根据 2022 we are social的报告，截至2022年4月，全球移动用户有53.2亿，互联网用户50亿，社交媒体活跃用户46.5亿。社交媒体活跃用户占全球人口的58.7%，全年增速7.5%，高于互联网用户的4.1%增速，以及移动用户的1.7%增速。GWI 的最新研究表明，全球互联网用户现在平均每天上网 6 小时 53 分钟。社交几乎是每一个用户的刚性需求，无论是在 Web 2.0 还是 Web 3.0 时代。

什么是 Web 3.0 时代的 Social？

在 Web 3.0 时代的社交平台，人们将拥有对自己社交数据的绝对掌控权，是一种去中心化的社交方式。去中心化社交产品是在 Web 3.0 底层基础建设的基础上，从人们对’去中心化social的需求出发，进而将两个social和金融需求融合在一起的产品类别。去中心化社交和金融的结合，可打破平台垄断、消除单点风险，在全球数字经济系统的浪潮中创造全新业务模式和产品类别。

前段时间我也整理了一篇关于这段时间值得关注的web3社交和DID的汇集文章《最全Web3平台收录》，有兴趣的可以查看查看。今天我们主要还是讨论一款web3社交的产品 Rootmeta ，他们的官方Twitter在8月4日静悄悄的宣布Beta版上线，除了在官方推特官宣以外就没有在任何媒体或是平台宣布上线。

了解Rootmeta

我们可以在Rootmeta的官网看到他们主要是让 web3参与者可以利用信息交流功能、用户创造空间、社群共创空间，以及社群价值排行榜,充分参与多样的链上互动。减少了社交活动中的信息不透明，降低社群和个人之间互相了解和筛选的信用成本。一方面有助于社群筛选真正的追随者，参考社群贡献者的活跃和贡献程度，实现团队项目奖励资源的最佳配置，以及社群利益成员共享。另一方面社群中众多真实丰富可循的链上履历构成了社群排行榜的基础，能够提高社群排名增强社群整体的影响力。

Rootmeta 用户通过钱包签名后，快速获取该地址的链上活动 ( 包括地址里的交易信息 /NFT 合集 )，对用户的链上资产进行清晰的展示，能有效地避免 Web 3 世界中的身份造假问题，并通过集成展示钱包地址信息，帮助平台中的用户更高效地筛选获取有价值的信息。同时活跃在不同链上空间的用户，可以选择通过自己不同的钱包地址加入到 Rootmeta 的交互中来，更加高效自由得参与在 Web 3 世界中的丰富活动。

Rootmeta产品体验

可能他们目前是beta版所以暂时只支持电脑端登录，但是我们都知道Social的这个赛道70%的用户都是来自移动端。接下来就是所有人进入Rootmeta的首页就是要求用户链接钱包如果不链接是无法正常使用，并不像其他socialfi产品比如 Torum 可以直接浏览产品内容。

其实这种强制用户绑定钱包的举动确实会有很多人产生顾虑导致用户流失。对于这个问题官方也没有做出太多的解释，只是他们在github上公开了他们的签名方式有兴趣的小伙伴可以点击查看 。

个人认为有以下三点原因：

1. 筛选用户质量，但是这可能性不高因为这个举动是把双刃剑，很容易把一些高资产的钱包用户拒于门外，建议大家用新钱包尝试。

2. 不希望太多用户参与测试，第一是筛选忠实用户/种子用户。第二则是保证聊天隐私安全，不加入island就无法查看其聊天内容。

3. 产品内容或是质量不足以用户主动的绑定钱包。

Rootmeta beta版的三大功能

 Rootmeta在推特space介绍了beta版的三大功能

 港湾

任何人，KOL，DAO，项目都可以在这里搭建自己的社区创建岛屿（ISLAND)，建立部落划 分区域高效的管理社区成员； 管理员可以根据需求设置部落 (TRIBAL) 的加入条件如：1.个人资产数量 (USDT/BNB/ETH）达到某一标准；2.持有某一种NFT或者某一代币部落。 

管理员可以通过社区用户 的链上资产 (PA) 快速发现潜在客户或是重点对象； 用户可以根据社区用户总资产 TVI (total volume Island) 快速分辨社区质量及有效圈子；

酒吧

公开发布动态或分享心得； 任何人都能通过对方的 PA 和 TVF 判断该账号的权威性； 更有效的筛选高质量社交圈子； 防止了大部分的诈骗手段；

学院

分享任何文化的内容：新闻、报道、论文等； 任何人都可以成为赋能智慧的传教士，任何人都可以学习； 创作者可以提供付费内容或是获得打赏； 读者可以根据创作者的 PA 和 TVF 来初步判断内容的可靠性； 虽然目前beta版上看到只有岛屿的功能，但是还是蛮期待他们持续的新功能上线，而且也看到项目方在做事，产品确实都一直在更新迭代。值得一说的是加入的用户成长速度相对来说是非常快的。

Rootmeta创新点讲解

Rootmeta确实在产品上做了很多创新，而且也解决了在web2上的的一些闭环。首先对社区管理者或是用户有个很直观的参照物 TVI。 TVI全称叫Total Value Island （岛屿总价值/资产）这个功能确实非常有创新点，TVI其实就是岛屿或可叫社区的所有成员总资产。用户可以根据所有社区的TVI来判断一个社区的质量，当然一个岛屿的TVI越高就意味着这个社区里的用户质量越高。而且我们我们可以查看所有发言者的资产和交易记录，这功能对所有言论都有着一定的权重。

接下来在每个岛屿都可以建立任何一个部落，我们可以理解Discord的频道和服务器。每个管理员创建任何部落的时候可以设置权限，比如要加入更高级的部落你的钱包里需要规定的资产或是规定的代币数量才能加入。在Rootmeta的AMA开发人员说过，部落的设置可以指定某个Token和数量或是制定的NFT才能加入。这个功能确实为很多社区管理者提供了巨大的帮助和管理成本。

试想下如果你是一个项目方或是DAO的社区管理者成员，你可以指定必须持有该Token和NFT的数量才能加入，而且可以根据资产数量设置部落的等级。其实对于运营人员和管理员来说这个细节不仅能够很高效的管理社区的用户，还能降低管理成本及挖掘潜在用户。

整体来说这款产品我还是非常期待的，他们有个boost的功能，每个用户每个月就只有一次的机会给一个社区加速一次，但是目前Rootmeta的官方也没做过多的解释只说是为了让社交变得更好玩而设计的功能。现在做项目也开始搞伏笔，不懂是他们的营销手段还是他们的运营太蠢。但是我感觉这功能应该之后的排名有关系，因为在前段时间的AMA他们的开发就有说过社区排名的指标不是TVI而是成员的认可。所以我还是很期待能把社交玩出什么花样？

Rootmeta的缺点

老实说产品确实非常有创意，而且也解决了大部分Web2的一些痛点，但是说到缺点还是很多事情可以吐槽的。第一最大的确定，也是他们社区成员都在吐槽的就是整个UI看起来太像Discord,不管是图标还是排版真心都被所有人吐槽。Logo和产品的UI完全格格不入，还有社区成员说要众筹帮他们招设计师，随后在他们的twitter上说正式版上线会从新设计UI。对于设计长得像Discord,他们的社区天天都有人在吐槽。 

在产品的体验感受来说，确实没有Web2的社交产品顺滑但是比起其他的区块链社交产品确实顺滑很多。还有就是很多功能还不够完善，比如NFT头像的设置，或是一些社区设置都还没完善。Beta版能做出这个效果确实还蛮不错了，真的非常期待他们的正式版本。最后不知道Rootmeta是没有运营团队还是没有经费，目前也还看不到他们做的任何的营销活动或是任何媒体宣发。

对Rootmeta的感想和结论

文章中我重复了多次产品有创新，Rootmeta确实有足够的创新点但是社交产品离不开的是内容和流量，这与一般的区块链产品不一样需要大量的内容输出和各种营销活动。另外对于叫成熟的社区如果要迁移到Rootmeta来说成本巨大，现阶段也不切实际。所以对Rootmeta来说之后都是面临很多调整，虽然现阶段来说缺点还是很多，但是市面上也还没出现一款很好的web3社交产品。 Rootmeta还是处于非常前沿的机会也很大，如果Rootmeta在短期内站稳web3社交的的赛道肯定有Rootmeta的一席之地，这也是为什么我愿意持续观察Rootmeta。